Muñiz Arzola Weblog

A 17 años de su fundación, el Partido de la Revolución Democrática se encuentra en la encrucijada más complicada de su historia: jugar a la institucionalidad, a las leyes y a la competencia democrática o jugar a la movilización, al rechazo a la legalidad y las instituciones. En pocas palabras, el dilema es circular por la carretera de la democracia o irse por la libre, a campo traviesa. Y esta es, de alguna forma, la encrucijada que ha enfrentado la izquierda durante años.

Durante décadas, la izquierda mexicana compitió por la libre, desdeñando las formas institucionales y soñando con la toma del poder “a la cubana”, “a la china”, “a la soviética”.

Finalmente, en los 80, se integró a la legalidad y, a pesar de los obstáculos iniciales, ha venido escalando posiciones y adquiriendo influencia, al grado que hoy es la segunda fuerza electoral del país. En cualquier parte del mundo ese sería un motivo de celebración. Sin embargo, no lo es. Y la razón es muy simple: Andrés Manuel López Obrador no permite la celebración porque, al parecer, él no ganó la Presidencia.

Y si no ganó él, no hay motivo para celebrar. Ello no sería relevante si no fuera porque esto sugiere que el PRD se estaría definiendo cada vez más por la vía extrainstitucional. Lo demuestra no sólo con el secuestro del Paseo de la Reforma o con el cerco frustrado a la sede del Congreso: lo demuestra de manera contundente con su descalificación a todas las instancias legales encargadas de la elección. Ello no sería grave si no fuera porque más allá de estas instituciones no hay nada más.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es la última instancia legal. Después de éste sólo queda la acción directa, en el filo o francamente en la ilegalidad.

Y tal parecería que esa es la apuesta: jugar a la ilegalidad, a pesar de que el discurso oficial del PRD dice que no. ¿Y qué es, si no, la ocupación de la principal avenida de la ciudad de México o la toma de casetas de peaje con lo cual se pierden ingresos para el gobierno? ¿Y qué es, si no, el uso de grupos que operan en la ilegalidad, como ambulantes o taxis piratas? ¿Y qué son, si no, los nexos con grupos violentos como los Panchos Villa o los del CGH?

El argumento de buena parte de los perredistas es que, dado que el gobierno mexicano actúa en la ilegalidad, se vale también actuar en la ilegalidad. Y para ello se mencionan las matanzas de Acteal y Aguas Blancas, ante lo cual uno se pregunta ¿qué tiene que ver la gimnasia con la magnesia? También se argumenta un fraude en las elecciones pasadas, lo cual, se dice, da derecho a hacer todas las acciones ilegales que se quieran. ¿Qué responder frente a estos argumentos? La verdad es que no hay mucho que decir. Si la no aplicación de la ley por parte del Estado fuera una autorización para violarla, creo que este país sería algo así como el viejo Oeste antes de que llegara el Marshall Dillon.

Cierto, hay estados y momentos en la historia en los cuales la legitimidad se deteriora tanto que, en efecto, se construye una legitimidad alternativa y una buena parte de la población busca cambiar gobiernos de una manera directa y extrainstitucional.

La pregunta aquí es si estamos en tal coyuntura. Para el PRD es obvio que así es. Para la mayoría de la población, que condena las acciones de “resistencia civil” del PRD, no es así.

Hasta ahora el PRD ha venido jugando en los dos carriles: el de la legalidad y en el de la ilegalidad. ¿Hasta cuándo podrá mantener esta esquizofrenia? ¿Hasta cuándo seguirá jugando a ser gobierno y oposición al mismo tiempo? ¿Hasta cuándo jugará a ser autoridad y delincuente al mismo tiempo? ¿Hasta cuándo seguirá invocando la ley y la democracia cuando les conviene y violando la ley cuando no?

Esas son las preguntas que el PRD debe resolver pronto o la historia los ubicará, cada vez más, fuera del juego democrático. Si el PRD continúa jugando este doble juego, su futuro electoral es poco prometedor. Las encuestas sobre el apoyo de la población, después de las protestas de AMLO y su equipo, demuestran que éste ha venido cayendo de manera estrepitosa.

En otras palabras, si el PRD quiere seguir compitiendo en la arena electoral, en la “democracia burguesa”, no puede seguir jugando a hacer la revolución en las calles al mismo tiempo. Ahora bien, si el PRD decide volver a sus orígenes y jugársela por “la libre”, ya podría ir renunciando a su registro como partido y al financiamiento que le otorga el “IFE delincuente” e irse a la sierra a preparar la revolución. Esa es una opción que muchos en ese partido aplaudirán.

Sin embargo, habemos muchos mexicanos que lo lamentaremos. El sistema de partidos en México necesita de una izquierda creíble y democrática. Desgraciadamente, tal parece que el PRD no quiere desempeñar ese papel.

jorge.chabat@cide.edu

C ada vez son más los que se arrepienten. Querían una verdadera transformación y para ello votaron por López O. Aunque sabían que no es posible erradicar la pobreza de golpe, les atraía mucho que se pensara en ellos en primerísimo lugar. Por eso votaron por el PRD. Luego, empezaron a recordar.

Cuando pudo, antes que atender a los pobres, construyó puentes y segundos pisos para darse popularidad y frenesí a la compra de autos de los ricos y clasemedieros. Es cierto, a los abuelos les dieron una pequeña mensualidad, pero la atención médica en los hospitales del DF es malísima, y por enviar el presupuesto a la campaña, siempre faltan medicinas, doctores y enfermeras. Otros recuerdan que López O. dijo que acabaría con los anuncios espectaculares; terminaron creciendo en 143% y AMLO ocupa lugar preferencial entre esos adefesios. Otros más desilusionados han comenzado a ver que el desacato en El Encino, que dio lugar al desafuero, era más una realidad que un complot. Se han dado cuenta de que el respeto a las normas no es el fuerte de quien fuera su candidato preferido.

Algunos lamentan la férrea opacidad en las cuentas de las oficinas gubernamentales: ni la Secretaría de Desarrollo Urbano ni la del Transporte ni Ecología informan sobre sus erogaciones; mucho menos la de obras ni el fideicomiso encargado de los trabajos públicos. Al menos son 11 las dependencias que han puesto sus informes bajo reserva de 10 ó 15 años. ¡Y luego los perredistas esgrimen la transparencia como bandera electoral! Entre los arrepentidos están los que habían protestado contra la inseguridad pública y fueron desdeñados como “pirrurris”. Ahora ven que los secuestradores y delincuentes están entre los que forman el megabloqueo del zócalo, Reforma y centro histórico. Ahí sobresalen los Panchos Villas, la Asamblea de Barrios, los Panteras, el Barzón. Entre los más desilusionados se encuentran los que al principio le creyeron que tenía una encuesta que le daba 10 puntos de ventaja. Nunca la presentó. Otros le hicieron caso cuando dijo que era el que menos había gastado en spots propagandísticos. Resultó lo contrario, fue el que más gastó. Hubo quienes le creyeron.

Los 3 millones de votos escondidos resultaron boletas inconsistentes de las que ya sabían en el PRD desde mucho antes; el fraude cibernético se convirtió en antigüito y más tarde cambió al de hormiga y finalmente en un supuesto taqueo. Total, nada de pruebas. Hace unos días ya les dijo que va por más, el reconteo no cuenta; él va por la purificación del país, es decir, quiere hacer una macropurga, tal y como lo hicieron Castro y Stalin. Ahí sí ya no le entran muchos; pero son más los que han advertido que el camino de resistencia “pacífica” desemboca con los granaderos y quizás hasta el mismo Ejército; es demasiado.

Los que votaron por él se van desmarcando. Eso también les pasa a quienes ya tienen el hueso en la bolsa como diputados y senadores. La paga es extraordinaria y los beneficios que anticipan los negocios son enormes como para botarlos en aras de una aventura que ya huele peor que las carpas y letrinas que Encinas auspició que colocaran en Reforma. Cierto, él que ocupa un cargo en el que debiera representar a todos, obedece mansamente a uno. Tales acciones pervierten a la democracia y corresponden al autoritarismo y a la dictadura. La desilusión crece y crece.

cremouxra@hotmail.com